察哈尔右翼中旗| 武鸣| 盐源| 八公山| 勉县| 霍城| 石楼| 金门| 息县| 阿克陶| 天峻| 渝北| 上饶县| 哈密| 丰南| 海林| 胶州| 邢台| 海兴| 明光| 平昌| 钦州| 通渭| 昆山| 故城| 藤县| 泊头| 涟水| 闵行| 静乐| 刚察| 江陵| 建水| 策勒| 衢江| 泾源| 弋阳| 怀宁| 大竹| 伊宁县| 开封县| 山阴| 蠡县| 同安| 嵩明| 洪泽| 开平| 鄂州| 涿鹿| 密云| 南票| 诸城| 云集镇| 迭部| 涉县| 麻城| 兴安| 饶平| 磁县| 新绛| 海晏| 五营| 阿拉善右旗| 南宁| 新龙| 桑日| 荣成| 陈巴尔虎旗| 琼山| 义县| 富宁| 东西湖| 营口| 原平| 魏县| 泰安| 集贤| 新和| 哈尔滨| 合阳| 宽甸| 石柱| 济宁| 新竹市| 江源| 崇信| 盐亭| 固阳| 高邮| 夏县| 围场| 遂宁| 奈曼旗| 白山| 金华| 泰和| 济源| 明溪| 罗平| 霍林郭勒| 宜兰| 南澳| 边坝| 苏家屯| 黎城| 沁阳| 茄子河| 建宁| 米脂| 西峰| 浑源| 红安| 扶绥| 玉田| 黄梅| 金州| 勐海| 石家庄| 鹰手营子矿区| 崂山| 临淄| 新民| 自贡| 龙岗| 东山| 清河| 朝天| 柳河| 新宁| 德昌| 怀宁| 营山| 台前| 乌拉特前旗| 拉孜| 岐山| 陇川| 新竹市| 囊谦| 盱眙| 河津| 凌云| 屯留| 浮梁| 安庆| 富阳| 神农顶| 海林| 楚雄| 阳信| 安西| 宁乡| 吴中| 镇远| 黄埔| 兰西| 井研| 方山| 敖汉旗| 马鞍山| 乌拉特中旗| 集安| 双鸭山| 玛纳斯| 永兴| 正安| 特克斯| 革吉| 长白山| 烟台| 新乐| 丹棱| 恩施| 沿河| 微山| 马尔康| 阳曲| 普宁| 西盟| 枝江| 阿拉善右旗| 左权| 泗洪| 唐河| 正阳| 霸州| 理塘| 龙口| 成安| 威信| 喜德| 沙县| 索县| 耿马| 商城| 波密| 郓城| 册亨| 周至| 江都| 青川| 河北| 林芝镇| 陇西| 赤壁| 枣庄| 汤原| 江源| 耿马| 永修| 六合| 临夏县| 南昌县| 阜新市| 顺德| 民勤| 乾县| 石嘴山| 托里| 浦东新区| 霸州| 淳安| 筠连| 绩溪| 怀柔| 沁源| 湄潭| 喜德| 济宁| 永德| 永丰| 八一镇| 汝城| 南充| 正定| 平凉| 延吉| 灵台| 武穴| 淮南| 宁夏| 扶绥| 永定| 天镇| 城固| 民和| 安龙| 古交| 唐县| 七台河| 友谊| 乐业| 禹城| 龙南| 彭山| 砀山| 镇沅| 余干| 黄山市| 平定| 遂平| 木垒| 斗门| 晋中|

柯文哲称收买名嘴要钱 反被曝经发言人约名嘴吃饭

2019-02-17 21:46 来源:中国经济网陕西

  柯文哲称收买名嘴要钱 反被曝经发言人约名嘴吃饭

  并且除了一些《DOTA2》玩家熟悉的角色,《Artifact》还会出现一些新的面孔。这份统计同样提到:小米的移动电源已经占领了韩国充电宝市场的近80%。

八位堂USBRR无线接收器尺寸仅90mm*55mm*25mm,重量25克,便携性极佳。例如17shouDPi很低,所以他偏爱用红点。

  另外,其在手机内采用了类似PC散热方式的内置涡轮风扇设计,据悉是为了解决手机发热的现象,至少四个涡轮风扇一出现就足以吸睛了。《英雄联盟》中有一代补丁一代神的说法,在LPL元年的时间点上,游戏版本的重心从双人线转移到了上路个人实力突出的Gogoing很快就成了能与PDD同场竞技而不落下风的凶狠角色。

  笔者和她对视了10分钟就感觉周身压抑,感兴趣的朋友们可以挑战下最长时间就在笔者本来认为可以和其他三个女孩一起过上快乐又幸福的生活时(尤其是纱由里的复活让笔者分外开心),事情又发生了变化。另一方面,此前的服务器争霸赛确实在民间挖掘出了一大批个人竞技实力极强的选手,由他们组成的几支联赛生力军也在春季赛的竞争中,对人们固有印象中的WE、IG二元格局带来了极大冲击:在相当长的一段时间里,IG都只能排在常规赛第二的位置上,在他们身前的,是一支异常神秘的队伍OMG。

游戏发起者、参与者、使用者、平台方、产品方都可在整个环节中获得蓝港提供的数字资产并兑换增值服务。

  这样的情况在PC领域可以得到很好的市场区隔,但是手机领域呢?我们以游戏领域的代表企业雷蛇,在去年推出的RazerPhone为例。

  在我们体验完所有的玩具后,任天堂放出了一个新消息:他们正式公开了一个长期项目Toy-ConGarage,意在鼓励用户自己创作玩具。电影《古墓丽影:源起之战(TombRaider)》讲述了系列女主角劳拉·克劳馥故事的起源,其相关设定大量借鉴了2013年重启的《古墓丽影(TombRaider)》游戏,但在故事中又存在巨大的区别,包括相关角色(例如:出人意料的劳拉)。

  从事游戏开发工作的朱先生表示,功能游戏顾名思义,会更重视游戏的功能性。

  至于被大家解读为锁区政策的Ping值匹配系统,BrendanGreene先是像文章开头那样否定了外界的猜测,接着补充道:之所以开发这个Ping值匹配系统,我们的本意完全是为了给大多数玩家提供更好的游戏体验。虽然这种融合对玩家来说是利好消息,但对于Xbox平台来讲似乎有些自掘坟墓的意味,新入手游戏主机的玩家目前也很少会考虑选择Xbox平台了。

  在野外奔走一段时间之后看到驿站是一件非常幸福的事,你可以见见其他活人,搜集、烹饪食物,为接下来的冒险休养生息。

  最近这款游戏机公布了更多新消息,首先是具体配置,其次是确认发售时间,具体为2018年Q4发货。

  玩家圈子中经常会调侃任天堂的游戏机性能羸弱,别家的游戏都已经在追求电影化、现实化,而任天堂的游戏画面却仍然马赛克和锯齿横行。总而言之,这次PS4《战神》的主轴就是放在三大重点:战斗、故事、以及探索。

  

  柯文哲称收买名嘴要钱 反被曝经发言人约名嘴吃饭

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-02-17 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761